Волею случая попал в субботу на форум Стратегируй 2024. Опускаю часть, посвященную собственно самому вопросу построения процесса формирования стратегий, хотя и думаю, что начинающим стратегам представленный контент будет полезен.
Но вот что особенно удивило, так это перенасыщенность темой искусственного интеллекта. Вплоть до того, что предлагается стратегии с помощью ИИ делать. Интересно, что еще до появления этой технологии пытались шаблонизировать инновации и изобретательскую деятельность с помощью ТРИЗ. По-моему как технология совершенно не рабочая.
Похоже, что мы сейчас являемся свидетелями того, как тема ИИ начинает приобретать инфоцыганскую окраску. По крайней мере это мои ощущения. Сравниваю с февральской конференцией по управлению качеством данных. Формат подачи и попытка заразить этим аудиторию эйфорией напоминали религиозный культ. Если тезисно, то я далеко не преувеличиваю. Например,
-
Грядет царствие ИИ, оно неотвратимо.
-
ИИ всемогущ: может практически все и совершеннее человека во всем, в его арсенале все книги и знания мира. Не важно есть ли у вас построенные бизнес-процессы, мотивированы ли люди и соответствует ли культура стратегии. ИИ придет - порядок наведет.
-
Может определять судьбу человека, есть право карать при неправедной жизни (нарушение должностной инструкции) и вознаграждать человека при правильном поведении - соблюдении религиозных обрядов (скриптов).
-
Запрещена всякая критика ИИ - попробуй заикнуться, что ИИ - это всего лишь продвинутый поисковик, который не генерирует то, чего нет в его источниках.
Однако мне подумалось, что, попадая в сети хайпа, апологеты всемогущества роботов забывают о некоторых глобальных рисках и ограничениях, которые несет с собой повсеместное их использование. Выделил только некоторые из них.
**1. Ускорение дегенерации мышления. **И так уже с трудом значительная часть населения делает выводы из примитивного текста, ИИ заберет даже ту небольшие мыслительные процессы, которые остались офисным сотрудникам.
2. Ускорение дегенерации контента и дальнейшая дегенерация потребителя этого контента. Поскольку ИИ не является созидателем и его задача - обобщение, а любое обобщение - это упрощение, то и по мере генерации нового контента, начнется производное упрощение уже упрощенного.
3. Отсутствие слоев смысла и контекстов, что тоже можно назвать упрощением, но выделил отдельно, так как многие считают, что знания - это исключительно буквально понимаемый текст. А это не так, текст существует в культурном контексте, когда одно и то же слово даже в течение короткого времени может менять свои смысловые оттенки. А сколько смыслов в коммуникациях, которые никак не переносятся на бумагу? А существуют еще неявные знания, которые может использовать каждый конкретный человек в определенных обстоятельствах.
4. Оценка рисков и черный ящик. Область принятия решений - это не только цифры, но и мораль. С одной стороны, может возникнуть ситуация, которой раньше не было, а значит логика еще не выработана. С другой, моральные вопросы часто не имеют однозначного ответа. А раз мы не можем внедрить в логику, которой руководствуется ИИ, существующую мораль, то и успешность дальнейшего развития будет за пределами технологий и связана с усиленным внедрением трансгуманизма, который уже сейчас идет семимильными шагами. Кэнселинг - это именно попытка подвести под один знаменатель все культурные пласты.
Интересно, насколько сходитесь в таком восприятии ситуации или считаете, что картинка излишне пессимистична?